Accueil de ce site :

Charles Durand du Brûlé vous propose de lire ses courriers de lecteur...

 

"Pas vu, pas pris !"

 

Madame Chane,

Vous proposez une série de mesures pour trouver une solution aux "délinquances et violences démentielles actuelles". Mesures que vous qualifiez d'impopulaires. Je crains qu'elles soient plus inefficaces qu'impopulaires. Il est de notoriété publique que les dispositifs de répression séduisent un électorat de plus en plus large. C'est bien dommage surtout pour celles et ceux qui professent de telles mesures : ils affichent ainsi leur grande pauvreté de cœur et leur inaptitude à essayer de comprendre leurs semblables.

Vous êtes pourtant sur la bonne piste lorsque vous écrivez qu'il faut rechercher les responsabilités en amont, mais vous vous arrêtez aux "géniteurs" de ces délinquants. Point n'est besoin d'avoir fait d'études supérieures pour constater que nous vivons tous immergés dans une société de violence, de délits et de crimes…la seule règle appliquée par tous étant le "pas vu, pas pris". Ne vous est-il jamais arrivé de vous garer à un emplacement interdit au stationnement ? Avec un peu de chance, on échappe à toute sanction…au pire, il faut payer une amende. Est-ce vraiment un bon exemple que nous donnons à nos enfants en procédant ainsi ? Personnellement, il m'est arrivé plusieurs fois, dans le passé, de prendre le volant après avoir bien arrosé un repas : j'étais un criminel potentiel. Dieu merci , il ne s'est rien passé, mais n'était-ce pas finalement bien plus grave que de fumer un joint, voire de voler un GSM ou de faucher dans un magasin, tous actes que je condamne comme vous. Sur un autre registre, n'avez-vous jamais tenté de minimiser le montant de vos revenus pour payer moins d'impôts ? Je l'ai eu fait, me faisant pincer – bien fait pour moi ! – ou passant au travers des contrôles…est-ce bien exemplaire tout ça ? Passons sur les immenses affaires de corruptions repérées et non repérées qui revêtent une autre dimension que le vol à la roulotte : l'exemple n'est pas très bon. Il faut admettre collectivement et individuellement qu'il y a un immense consensus social pour cette société de violence et de délinquance. Vous êtes responsable, moi aussi, et ni les policiers, ni les politiques ne détiennent de solution miracle.

Pour progresser, il me semble que la première chose est de respecter son prochain quel qu'il soit. De ce point de vue, vos conseils anti-natalistes ou de suppression de ressources constituent une violence ouverte en direction des "pauvres" et un total manque de respect. Ca vous plairait d'être qualifiée de génitrice ? Maman ou parent convient mieux pour désigner les ascendants des gens que vous vouez aux gémonies. Sincèrement, croyez-vous que toutes les personnes qui se retrouvent en situation de parent isolé sont des débauchées profiteuses ? Avez-vous parlé avec elles, de la façon dont elles se sont retrouvées dans cette situation ? Moi, non et, du coup, je ne me sens absolument aucun droit de porter un jugement sur leur conduite dont j'ignore tout. Croyez-vous qu'en supprimant des ressources à des gens qui en ont déjà peu vous allez régler tous leurs problèmes ? Au contraire, ils vont se retrouver contraints d'accroître leurs comportements délictueux, simplement pour pouvoir survivre.

Toujours pour progresser, un vrai plus serait d'essayer de comprendre avant de juger. Comprendre pourquoi tel acte a été commis. Comprendre ne veut surtout pas dire excuser. Comprendre peut permettre d'anticiper, de prévenir le renouvellement de ces actes dont certains relèvent du jeu des gendarmes et des voleurs plus que d'autre chose. Lorsque un adolescent tague un mur, il n'y a pas mort d'homme et on joue au "pas vu, pas pris", tout comme quand je franchis une ligne jaune ou en faisant un excès de vitesse en priant pour ne pas être repéré ; pourtant, je suis plus "grave" en faisant ça, non ? Ca ne vous arrive jamais ?

Alors, au lieu de mettre les petits délinquants en prison, où, c'est archi connu, ils seront formés à la grande délinquance, exigeons d'eux qu'ils essaient d'expliquer pourquoi ils ont fait ce qu'on leur reproche. Une explication qui doit être obtenue en douceur par des personnels aptes à écouter. Métier difficile s'il en est. Ainsi, je n'ai jamais encore trouvé trace d'un début d'explication aux agressions de chauffeurs de bus qui se sont développées depuis plusieurs années en métropole ; même chose pour les incendies de voitures. Il y a délit, il y a coupable, il y a aveu, il y a le barême des peines…alors pourquoi chercher une explication ? On punit, point final. Mais on ne règle rien et il n'y a aucune raison que cela s'arrête.

Finalement vous avez raison, Madame Chane de La Montagne, c'est en amont qu'il faut chercher la cause : mais nous sommes tous l'amont.

 

Charles Durand

Saint-Denis

 

 
Vers le haut de la page

Pour m'envoyer un courriel :cd6d@wanadoo.fr